La Tabla Anual de la Primera División del fútbol argentino define, además de uno de los dos descensos a la Primera Nacional, nueve cupos a las copas Libertadores y Sudamericana de la temporada 2027. Belgrano de Córdoba tiene asegurado su lugar en el máximo certamen continental del año próximo por haber sido campeón del Torneo Apertura 2026, objetivo que también lograrán los vencedores del Clausura y la Copa Argentina, ambos en curso.

Los otros tres boletos de los seis en total que hay a la Libertadores se lo quedarán los tres mejores del escalafón en el que se suman las unidades obtenidas en el Apertura y Clausura, torneo que completó este martes la fecha número 14 y es la antepenúltima de la primera etapa. Actualmente son Boca Juniors y Argentinos Juniors (57); y Rosario Central (56).

Los seis clubes que les siguen en esa clasificación estarían accediendo a la Sudamericana 2027: Vélez Sarsfield (55), Instituto de Córdoba e Independiente Rivadavia de Mendoza (53); River Plate (52); Gimnasia de La Plata (51) y Lanús (48).

• Si bien todavía no hay nada definido, seis clubes ya se aseguraron al menos clasificar a la Copa Sudamericana a través de la Tabla Anual: Boca Juniors, Argentinos Juniors, Rosario Central, Vélez Sarsfield, Instituto e Independiente Rivadavia.

Una cuestión a tener en cuenta es que los clubes que acceden a los certámenes internacionales como ganadores de algún torneo (Apertura, Clausura o Copa Argentina), liberan su lugar en la Tabla Anual siempre que terminen la temporada en puestos de acceso a los eventos de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). No es el caso del Pirata, porque está décimo con 48 puntos y no ocupa ningún un lugar en los torneos internacionales.

Ello también ocurrirá si Estudiantes de La Plata se consagra en la Copa Libertadores 2026 -jugará la final ante Palmeiras- y, a nivel doméstico, queda entre los nueve mejores de la temporada -actualmente se ubica 12°-. Caso idéntico puede darse si Boca conquista la Sudamericana 2026 -disputará la definición con Atlético Mineiro- y accede por ese logro a la próxima Libertadores, siempre que acabe primero, segundo o tercero en la general del año del fútbol argentino.

Así están las plazas a los torneos internacionales de 2027

Copa Libertadores 2026 (6)

• Campeón del Torneo Apertura 2026: Belgrano.
• Campeón de Torneo Clausura 2025 (a definir).
• Campeón de la Copa Argentina 2025 (a definir).
• Tabla Anual 1: Boca Juniors (a definir).
• Tabla Anual 2: Argentinos Juniors (a definir).
• Tabla Anual 3: Rosario Central (a definir).

Copa Sudamericana 2026 (6)

• Tabla Anual 4: Vélez Sarsfield (a definir).
• Tabla Anual 5: Instituto de Córdoba (a definir).
• Tabla Anual 6: Independiente Rivadavia (a definir).
• Tabla Anual 7: River Plate (a definir).
• Tabla Anual 8: Gimnasia de La Plata (a definir).
• Tabla Anual 9: Lanús (a definir).

Cronograma de la fecha 15 del Torneo Clausura 2026

Viernes 30 de octubre

• 19: Estudiantes de Río Cuarto vs. Gimnasia de La Plata (Zona B) -TNT Sports-
• 19: Huracán vs. Tigre (Zona B) -ESPN Premium-
• 21.15: Sarmiento vs. Rosario Central (Zona B) -TNT Sports-
• 21.15: Racing vs. Aldosivi (Zona B) -ESPN Premium-

Sábado 31 de octubre

• 17: Deportivo Riestra vs. Talleres (Zona A) -ESPN Premium-
• 19.15: Vélez vs. San Lorenzo (Zona A) -TNT Sports-
• 21.30: Estudiantes vs. Instituto (Zona A) -ESPN Premium-

Domingo 1° de noviembre

• 15: Boca vs. River (Interzonal) -TNT Sports / ESPN Premium-
• 18.30: Newell’s vs. Unión (Zona A) -ESPN Premium-
• 18.30: Belgrano vs. Barracas Central (Zona B) -TNT Sports-
• 20.45: Lanús vs. Gimnasia de Mendoza (Zona A) -TNT Sports-

Lunes 2 de noviembre

• 19: Defensa y Justicia vs. Independiente (Zona A) -TNT Sports-
• 19: Platense vs. Central Córdoba (Zona A) -ESPN Premium-
• 21.15: Atlético Tucumán vs. Argentinos (Zona B) -ESPN Premium-
• 21.15: Independiente Rivadavia Mza. vs. Banfield (Zona B) -TNT Sports-

Se completó este martes 27 de octubre la fecha 14 del Torneo Clausura 2026, la cual dejó más clasificados a octavos de final. Todos los encuentros del campeonato se pueden seguir en vivo por canchallena.com, sitio en el que también están disponibles las clasificaciones de cada zona y las tablas Anual, de promedios y de goleadores.

Instituto de Córdoba domina el Grupo A con 32 puntos y sostuvo su distancia de cinco sobre Vélez, Boca y Defensa y Justicia, todos escoltas con 27 y también con el boleto a los playoffs en el bolsillo. Fue una jornada donde los cuatro ganaron: la Gloria superó de local a Deportivo Riestra 1 a 0; el Fortín goleó a Central Córdoba en Santiago del Estero 5 a 0; el xeneize doblegó a Independiente 1 a 0 en el clásico; y el Halcón de Florencio Varela sonrió sobre Talleres en Córdoba 2 a 1.

Independiente, a pesar de la derrota, está octavo con 19 tantos y en zona de ingreso a los cruces. Lo persigue San Lorenzo con 18, después de que empardó con Newell’s sin goles en el Nuevo Gasómetro.

En la zona B Rosario Central y Argentinos Juniors sonrieron en sus respectivos duelos, mandan con 28 puntos y se clasificaron a los octavos. El Canalla se impuso a Huracán 2 a 0 en el Gigante de Arroyito mientras que el Bicho hizo lo propio ante Independiente Rivadavia de Mendoza 1 a 0.

Por detrás de ellos está Gimnasia de La Plata, verdugo de Sarmiento de Junín 2 a 0, con 25 unidades y cuarto se ubica River Plate luego de su victoria en el clásico sobre Racing 1 a 0. La Academia quedó eliminada porque sigue en el puesto número 13 con apenas 12 tantos.

Todos los resultados de la fecha 14 del Clausura

Del Torneo Clausura 2026 participan 30 clubes, los mismos que jugaron el Apertura. Para la primera etapa los equipos se dividieron en dos grupos de 15 integrantes cada uno y cada equipo disputa 16 partidos, 14 frente a los oponentes de la misma zona más un clásico y un interzonal. Los ocho mejores de cada tabla de posiciones se clasificarán a los playoffs, que comenzarán en octavos de final.

El campeón accederá al Trofeo de Campeones 2026 y se enfrentará allí al ganador del Apertura, que fue Belgrano de Córdoba. Además, se clasificará a la Copa Libertadores 2027 junto a los ganadores de la Copa Argentina y el Apertura (el Pirata) y los tres mejores de la Tabla Anual.

Cronograma de la fecha 15 del Torneo Clausura 2026

Viernes 30 de octubre

• 19: Estudiantes de Río Cuarto vs. Gimnasia (Zona B) -TNT Sports-
• 19: Huracán vs. Tigre (Zona B) -ESPN Premium-
• 21.15: Sarmiento vs. Rosario Central (Zona B) -TNT Sports-
• 21.15: Racing vs. Aldosivi (Zona B) -ESPN Premium-

Sábado 31 de octubre

• 17: Deportivo Riestra vs. Talleres (Zona A) -ESPN Premium-
• 19.15: Vélez vs. San Lorenzo (Zona A) -TNT Sports-
• 21.30: Estudiantes vs. Instituto (Zona A) -ESPN Premium-

Domingo 1° de noviembre

• 15: Boca vs. River (Interzonal) -TNT Sports / ESPN Premium-
• 18.30: Newell’s vs. Unión (Zona A) -ESPN Premium-
• 18.30: Belgrano vs. Barracas Central (Zona B) -TNT Sports-
• 20.45: Lanús vs. Gimnasia de Mendoza (Zona A) -TNT Sports-

Lunes 2 de noviembre

• 19: Defensa y Justicia vs. Independiente (Zona A) -TNT Sports-
• 19: Platense vs. Central Córdoba (Zona A) -ESPN Premium-
• 21.15: Atlético Tucumán vs. Argentinos (Zona B) -ESPN Premium-
• 21.15: Independiente Rivadavia Mza. vs. Banfield (Zona B) -TNT Sports-

Dos semanas después de que Julieta Prandi anunciara su separación de Emanuel Ortega mediante un comunicado en redes sociales, las versiones sobre qué motivó la ruptura a 27 días de su casamiento no tardaron en aparecer. Josefina Lynch fue señalada como supuesta tercera en discordia, pero cansada de las acusaciones en su contra, decidió aclarar qué fue lo que pasó.

Según contó la joven de 25 años este martes en SQP (América TV), asistió el fin de semana anterior a que se desatara el escándalo al estudio de grabación del músico bajo la recomendación de Ana Paula Dutil para grabar un cover. Sin embargo, las especulaciones sobre un posible affaire con el artista no solo la obligaron a hablar públicamente, sino también a exponer los chats.

El intercambio de mensajes comenzó el pasado 5 de octubre, cuando Josefina escribió por primera vez: “Hola, Ema, ¿cómo estás? Soy Josefina, me pasó tu contacto Ana Paula, te molesto por lo siguiente. Quisiera grabar un cover de la canción ‘Bang Bang’ de Nancy Sinatra”. En ese mismo texto, la modelo le explicó que tenía una versión casera y consultó la posibilidad de trabajar juntos, por lo que Ortega le respondió: “Te cuento, estoy viajando este próximo lunes, por eso te propongo, si te queda bien, que te vengas al estudio esta semana, me mostrás lo que hiciste y charlamos un poco de tu idea. Me encanta esa canción, así que seguro algo bueno podemos encontrarle para abordarla”.

Según contó Yanina Latorre, luego de coordinar la cita para el viernes a las 18:00 horas, Prandi le revisó el celular a su pareja y descubrió el chat. Al ver que su esposo omitió mencionarle la reunión de trabajo y tras notar que Lynch había publicado una historia de Instagram desde el estudio, Prandi le dijo “que no lo quería ver más” y que “era un mentiroso”, al mismo tiempo que le advirtió que “no volviera a la casa porque no iba a entrar más”.

A pesar de la crisis de la pareja, la actividad musical continuó durante el fin de semana. En la previa, Ortega le ofreció: “Viene Seba Fernández, un músico amigo que creo nos puede ayudar a hacer la versión... Si tenés ganas y tiempo, venite, dale”. La joven le consultó si podía ir acompañada por su hermana: “¿Podré ir con ella, pero a modo acompañante?”. A lo que Emanuel contestó: “Sí, dale, no hay problema”. Tras las sesiones, la joven le agradeció con un “Ema, ¿cómo estás? Estamos re agradecidas por hoy”, mientras que el músico elogió el trabajo diciendo: “Quedaron buenos los coros, me encanta. Cuando necesites, estoy; me re gusta”.

El quiebre del escándalo llegó el miércoles posterior, cuando Lynch advirtió la repercusión de los rumores y le escribió alarmada: “Ema, buen día. ¿Cómo estás? No sé si estás al tanto de que me están levantando en todos lados por mi visita a tu estudio el fin de semana. Quería saber si estabas de acuerdo en que salga a decir que no hiciste nada conmigo”. Ortega le respondió e intentó llevar tranquilidad: “Hola, Josefina. Estoy al tanto de lo que me contás. Estoy un tanto superado por toda la situación y lamento profundamente que te hayan involucrado. No puedo creerlo... En cuanto a salir a aclarar algo, más que la verdad no hay mucho por aclarar. Lo que sí te pido, si lo vas a hacer, antes contámelo, por favor”.

Finalmente, la modelo le propuso coordinar el descargo público: “Me gustaría desmentir lo que se está diciendo y si vos querrías que diga algo en particular para darte una mano en esta situación como vos me diste una a mí…”, tras lo cual mantuvieron una llamada telefónica y ella le envió el borrador final antes de difundirlo.

El error político nunca es una simple anécdota; al revés, sus consecuencias son interminables. Javier Milei cometió dos graves errores políticos en un apretado fin de semana. El primero fue anunciarles a varios periodistas independientes que los espera el fuego de la hoguera, simplemente porque hurgaron en la anomalía que ocurrió con la criptomoneda $LIBRA, a la que el Presidente ayudó a difundir y luego le quitó el apoyo. Se abrieron 114.000 cuentas en el acto, pero casi el 80 por ciento perdió lo que había apostado. Los que ganaron son muy pocos. Es cierto que ese mundo se parece más a un casino que a un negocio en serio. Pero hasta los casinos deben ser imparciales y honestos y no cambiar las reglas del juego cuando la bolilla ya está girando. Esto último es lo que hizo Milei cuando le dio y le sacó su respaldo a una operación digital, mientras los dueños del quiosco entraban y salían de la Casa de Gobierno. O hablaban por teléfono con las principales autoridades del país, sobre todo con los hermanos Milei.

El error político, con todo, fue otro: el escándalo de sus palabras contra la prensa libre, tal vez las más graves que se hayan pronunciado desde el poder contra el periodismo desde que el país vive en democracia, eclipsó el juicio a la familia Kirchner por lavado de dinero en los hoteles de Hotesur y en los edificios de la empresa Los Sauces. Es la más seria y directa acusación contra Cristina Kirchner y su hijo, Máximo, porque solo los comprende a ellos y a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López, además de otros personajes menores. No hay exfuncionarios en el medio. Es una noticia de gran magnitud, que quedó opacada por el farragoso discurso presidencial en la inverosímil noche del viernes.

El segundo error que cometió el jefe del Estado fue haberle llamado “ladrón y mentiroso” al presidente de Brasil, Lula da Silva, un día antes del balotaje que decidiría su permanencia al frente del Estado de la primera economía de América Latina. Lula ganó y seguirá siendo presidente por cuatro años más. No le quebraron el invicto: el exdirigente obrero de San Pablo no perdió nunca un balotaje. Tampoco lo perdió el domingo.

¿Nadie le advirtió a Milei que es mejor guardar silencio en las vísperas de cruciales elecciones porque los resultados no siempre son los esperados? ¿Nadie le dijo que Brasil es el principal socio comercial de la Argentina y que muchas empresas internacionales se instalaron en la Argentina (algunas ya se fueron) porque existe el Mercosur y porque Brasil tiene un mercado interno cuatro veces más grande que el de la Argentina? El Mercosur comenzó protagonizado por Brasil y la Argentina y los dos países siguen siendo sus principales miembros.

Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, en 2025 el intercambio comercial entre los dos países fue de casi 32.000 millones de dólares. Un 64 por ciento de las exportaciones argentinas, de acuerdo con esa reseña, son manufacturas de origen industrial, y el 30 por ciento corresponden a productos del sector agroindustrial. La conclusión obvia es que la industria argentina, que es el sector de la economía que más empleos crea, depende en gran medida de las exportaciones a Brasil.

El próximo 3 de noviembre se realizarán las elecciones de mitad de mandato en los Estados Unidos. Donald Trump y sus seguidores ya dan por seguro que perderán la Cámara de Representantes (lo que aquí se llama la Cámara de Diputados) y luchan desesperadamente para conservar la mayoría en el Senado, según la información de las encuestas norteamericanas y de los medios periodísticos más serios de ese país. Lo que importa para el futuro de Milei, y del continente, son Brasil y los Estados Unidos.

La victoria o la derrota en las elecciones de Israel, donde otro amigo de Milei, Benjamin Netanyahu, está al frente de la administración serán simbólicas. Gobierna ese país un sistema parlamentario y, por lo tanto, los resultados son relativos hasta que alguna coalición no logre construir una mayoría en el Parlamento. No hay una significativa relación comercial entre la única democracia de Medio Oriente (Israel lo es) y la Argentina, ni tampoco el gobierno de Jerusalén dispone, como Washington, de la capacidad económica para respaldar decisivamente a Milei en las proximidades electorales.

Al final de actual proceso eleccionario en el mundo, es probable que Milei termine chocando con una realidad ingrata: la victoria de Lula y la derrota de Trump. Si fuera así, el presidente argentino deberá imaginarse la forma de enfrentar en soledad las elecciones del próximo año, en las que se decidirá si seguirá con su actual empleo. También contará con un apoyo más moderado de la administración de Washington en los organismos multilaterales de crédito, incluido el Fondo Monetario Internacional. No nos olvidemos: las derrotas tienen más consecuencias que la fugaz mala hora de un domingo electoral, también para los gobernantes de Washington. Ninguna desgracia viene sola.

Regresemos al caso $LIBRA y a la apresurada decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano (no nos olvidemos de Taiano). El apuro del juez por hacerles un favor a los hermanos Milei fue descripto con precisión periodística por Paz Rodríguez Niell en LA NACION. Esa decisión fue extraña porque los dos magistrados les negaron a los denunciantes (los diputados de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y Mónica Frade) el rol de querellantes; ese rechazo les impide a los dirigentes políticos apelar la decisión del juez de sobreseer a todos los funcionarios públicos y a los empresarios y especuladores digitales. En síntesis, Ferraro y Frade no están ahora en condiciones de apelar esa decisión de Martínez de Giorgi y de Taiano.

Tampoco lo pueden hacer los perjudicados por la operación porque también le negaron la condición de querellantes. Ni el juez ni el fiscal llamaron a declarar a nadie, ni siquiera como testigos, ni cumplieron con su obligación de contrastar las pruebas, a pesar de la advertencia de peritos de la Policía Federal. También desde la procuración general de la Nación, donde están los fiscales más importantes del país, le avisaron a Taiano que los fondos que manejó el supuesto empresario norteamericano Hayden Davis, antes de conocerse la criptomoneda, “podrían constituir eventuales pagos indirectos a funcionarios públicos a los fines de la concreción de los hechos investigados”.

Nadie sabe si Taiano leyó ese informe, porque él y el juez se quedaron solo con la versión oficial. Si las cosas no cambiaran, la causa moriría en los despachos de Martínez de Giorgi y Taiano. El único que podría apelar sería el fiscal, pero Taiano fue el primero en apresurarse para pedir el sobreseimiento de los hermanos Milei y de los aventureros de las finanzas virtuales. Martínez de Giorgi dictó la sorpresiva resolución −sorpresiva y rapidísima para ese juez que suele arropar y poner a dormir los expedientes que afectan al poder− y, luego, en el acto, pidió licencia.

El juez federal Daniel Rafecas quedó ahora a cargo temporalmente de esa investigación y será él quien resolverá si es admisible la apelación del perjudicado Juan Patricio Marchetto, eyectado del expediente por Martínez de Giorgi. Marchetto quiere ser aceptado como querellante, pero la decisión final la tendrá la Cámara de Casación. La sala que resolverá ese reclamo de apelación de Marchetto está conformada por los jueces Ángela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci. Ninguno tiene fama de cercanías con los Milei o con la familia Mahiques, que manda y ordena en la Justicia.

Semejante precariedad, no resuelta del todo aún, es lo que desestabilizó a Milei y lo llevó a pronunciar la diatriba más peligrosa que un presidente le haya dedicado al periodismo en casi 43 años de vida democrática. La hoguera es el símbolo histórico de la persecución y la condena a muerte. ¿Los periodistas dieron una información falsa o difamaron a alguien? La ley existe y los periodistas no están exceptuados de ella. Milei ya no sorprende a nadie. Es así, nadie puede controlar su temperamento y nada cambiará hasta el final de su mandato.

Solo cabe una aclaración: llevó las cosas a tal extremo que el periodista que no es insultado por él no es considerado periodista. El sayo les cabe a muchos. Debe destacarse la actitud de Patricia Bullrich, quien se distanció de Milei de manera rotunda cuando dijo: “Se cruzó un límite”. Ella nunca había hablado contra los periodistas, pero nunca tampoco había llegado tan lejos con sus diferencias con la Casa de Gobierno. Bullrich ya no está a tiro de decreto, como cuando era ministra; su actual cargo, senadora nacional, tiene un mandato inamovible. Es Milei, por el contrario, quien no puede alejarse mucho de ella, porque Bullrich es la persona con mejor imagen popular en la política argentina.

Bienvenida de nuevo Silvana Giudici a la defensa de la libertad de prensa y de expresión, porque últimamente pesaba más en ella su mileísmo de última hora que su viejo compromiso con la libertad de los periodistas.

Deben destacarse los duros pronunciamientos contra las amenazas de Milei del comité nacional de la Unión Cívica Radical, que es coherente con su historia, y del Frente Renovador. Veremos más adelante si las palabras del partido de Sergio Massa son auténticas o solo contingentes. Se sabe también que Mauricio Macri les indicó en las últimas horas a sus dirigentes que “todo el Pro, sin excepciones, debe defender la libertad de prensa”.

En esa historia de adhesiones y rechazos, llamó la atención que conocidos empresarios argentinos hayan aplaudido un discurso del Presidente que aludió de la peor manera a la prensa argentina. La misma prensa que los defendió cuando esos hombres de negocios eran miserablemente atacados por el kirchnerismo. Es lo que la prensa debió hacer en aquel momento, y lo que deberá hacer si se repitieran las agresiones a las personas que con sus empresas crean empleo genuino en el país. Sin embargo, muchos de esos empresarios ya cometieron el error de aplaudir sin pausa ni responsabilidad las cadenas nacionales de Cristina Kirchner, y no quedaron bien ante la opinión pública.

Hubo excepciones, desde ya, como el documento de IDEA promoviendo un diálogo serio y respetuoso justo en las horas de la calamidad presidencial contra el periodismo. Y hubo muchos otros empresarios (el caso de Paolo Rocca fue el más notorio) que directamente no asistieron a ese espectáculo de furia y fuego. La historia es tenaz. Los que estuvieron ahí para ver y aplaudir esa catarsis de odio deberían recordar la célebre frase de Borges: “Solo una cosa no existe. Es el olvido”.

El psicólogo y escritor Gabriel Rolón reflexionó sobre la felicidad, la memoria y la tendencia de muchas personas a idealizar el pasado o postergar el bienestar para un futuro incierto. En una entrevista con LA NACION, cuestionó las fórmulas rápidas que prometen alcanzar la felicidad de manera inmediata y sostuvo que muchas veces las personas quedan atrapadas entre la nostalgia y la expectativa.

Para el especialista, el problema aparece cuando alguien deposita la felicidad únicamente en aquello que ya pasó o en lo que todavía no llegó. “A veces uno desea más haber sido feliz que ser feliz. Desea más ser feliz más adelante, alcanzar la felicidad, que ser feliz ahora donde está”, afirmó.

El riesgo de idealizar el pasado

Durante la entrevista, Rolón explicó que los recuerdos suelen atravesar un proceso de “edición” emocional con el paso del tiempo. Según señaló, las personas tienden a reconstruir ciertos momentos desde una mirada más amable o idealizada.

“El recuerdo es un lugar muy particular y enigmático, porque es el lugar donde guardamos las cosas que hemos perdido para que no se las lleve la muerte para siempre”, reflexionó.

En ese sentido, comparó la memoria con una especie de “photoshop” emocional: “Terminamos transformando a nuestros padres que ya no están en personas por ahí más nobles incluso de lo que fueron, más generosas, más fuertes, más sensibles”.

También sostuvo que la infancia suele convertirse, con el tiempo, en un territorio embellecido por la nostalgia. “Nuestra infancia también se puede transformar en lugares más bellos”, explicó.

“Lo que fue ya está perdido”

Para Rolón, reconocer que hubo momentos felices en el pasado no implica quedarse viviendo en ellos. Por eso advirtió sobre el peligro de “trabajar tanto para resignificar y construir una felicidad posible en el pasado” en vez de intentar construir bienestar en el presente.

“A lo mejor muchos momentos pasados fueron felices. Pero justamente fueron. Y lo que fue ya está perdido”, expresó. Sin embargo, aclaró que eso no significa negar el valor de los recuerdos ni de las experiencias vividas. “Claro que importa, si en definitiva es lo que soy”, dijo.

En ese tramo de la charla retomó una frase vinculada al pensamiento de Jean-Paul Sartre: “Somos lo que hacemos con lo que hicieron de nosotros”.

La felicidad en el presente

El psicólogo sostuvo que las experiencias del pasado moldean la identidad de cada persona, pero insistió en que la posibilidad de ser feliz se juega en el presente.

“El que hoy puede ser feliz es el que se emocionó a los cinco con la primera guitarra, a los 12 cuando se fue con su papá a vivir dos años al campo, a los 18 cuando empezó su primera carrera universitaria”, enumeró. Y concluyó: “Todo eso importa, porque construyó quién sos. Pero cuánto de eso cambiaría hoy por una felicidad presente. Y creo que casi todo”.

El líder del partido israelí de izquierda Los Demócratas, Yair Golan, manifestó su disposición a “trabajar con todos nuestros socios” y “superar las diferencias” para formar un nuevo gobierno en Israel.

En una publicación en X, tras la difusión de las encuestas a boca de urna, Golan sostuvo que “el pueblo ha hablado” y “ha derrocado al gobierno de Netanyahu”. Además, calificó el resultado como una “oportunidad histórica para establecer un verdadero gobierno de cambio”.

הציבור אמר את דברו, הוא פיטר את ממשלת נתניהו. קיבלנו הזדמנות היסטורית להקים ממשלת שינוי אמיתית בישראל ואנחנו לא מתכוונים לוותר עליה. אנחנו מייצגים כאן ציבור אדיר, שנלחם ברחובות במשך 4 שנים, שהתפקד למפלגה ויצא לשטח לשכנע. אנחנו הולכים לעשות הכל כדי להבטיח שממשלה כזו תקום.

אנחנו…

— Yair Golan - יאיר גולן (@YairGolan1) October 27, 2026

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, afirmó que las celebraciones de la oposición por los resultados de las encuestas son “prematuras”. A través de un posteo en la red social X, el funcionario dijo: “Las celebraciones de la izquierda son prematuras. Las conclusiones de los analistas sesgados son ridículas”. Y completó: “Una cosa parece bastante clara. El Likud es el partido más grande de Israel”.

החגיגות בשמאל מוקדמות.
הפסקנות של הפרשנים המוטים - מגוחכות.
דבר אחד נראה ברור למדי: הליכוד הוא המפלגה הגדולה בישראל.
תמיד טוב ללמוד משהו מהעבר: pic.twitter.com/jBCSyT3ArD

— Gideon Sa'ar | גדעון סער (@gidonsaar) October 27, 2026

En el encuentro para seguir los resultados, organizada por el partido Likud, en Jerusalén, hay más periodistas que simpatizantes, consignó la BBC. De acuerdo con la cobertura del medio británico -y hasta el momento-, no ha habido ninguna reacción desde el entorno de Benjamin Netanyahu sobre las encuestas a boca de urna. Dentro de la sede de Gadi Eizenkot, por su parte, hubo muchas ovaciones cuando se leyeron los resultados.

La proyección otorgaba 50 bancas al oficialismo y 52 al bloque opositor encabezado por el centrista Gadi Eisenkot, ambos por debajo de los 61 escaños necesarios en la Knesset, el Parlamento de 120 miembros.

El Likud obtendría 24 bancas, frente a las 22 de Yashar, la fuerza de Eisenkot, según los boca de urna. Los partidos de mayoría árabe sumarían otros 18 escaños: 11 para la Lista Conjunta y siete para Ra’am. Ese reparto dejaba a ambos bloques sin un camino claro hacia la formación de gobierno y anticipaba complejas negociaciones, a la espera de los resultados oficiales.

JERUSALÉN.– El Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu se perfilaba como el partido más votado en las elecciones de Israel, pero su coalición no alcanzaría la mayoría necesaria para formar gobierno, según el sondeo a boca de urna de Canal 12, difundido tras el cierre de la votación.

Las últimas encuestas muestran a la coalición de derecha, extrema derecha y ultraortodoxos de Netanyahu prácticamente empatada con el bloque opositor encabezado por el centrista Gadi Eisenkot, exjefe del Estado Mayor. Ninguno de los dos sectores parece en condiciones de alcanzar los 61 escaños necesarios en la Knesset, de 120 bancas, lo que anticipa semanas o meses de negociaciones e incluso una eventual nueva votación. Si ninguno logra formar gobierno, Netanyahu podría seguir como primer ministro en funciones hasta nuevos comicios.

Los partidos de mayoría árabe, que representan alrededor del 20% de la población, podrían ser clave. Mansour Abbas, jefe del partido islamista Ra’am, afirmó al votar: “Nuestro voto cambiará el gobierno” y dijo esperar una participación superior al 70% en esas comunidades. Tras votar, Netanyahu aseguró que esos partidos reciben un apoyo “verdaderamente masivo”.

Para muchos israelíes, la elección tiene una importancia decisiva y el vista por muchos como un referéndum sobre los casi 17 años ininterrumpidos del gobierno de Netanyahu. El cual dejó a los israelíes divididos en diversos temas, incluso antes del ataque más mortífero de su historia. La votación representa la lucha por el carácter del Estado, enfrentando a Netanyahu y sus aliados ultranacionalistas y religiosos contra quienes buscan preservar sus cimientos liberales y seculares.

“Siento que este es el momento decisivo. Es ahora o nunca; de lo contrario, el país realmente ya no sobrevivirá”, dijo Eilana Zisblit, que volvió por primera vez a Israel tras casi 30 años en Canadá. “El país va en una dirección muy, muy mala. Tanto para los judíos y los árabes que viven aquí, como para los judíos que viven en el extranjero”, agregó la mujer de 55 años, quien votó por el bloque de Eisenkot.

Zipporah Bennett, jubilada de 85 años, afirmó que apoya a Netanyahu “porque tiene la experiencia de conducir al país por momentos difíciles”.

Las urnas cierran a las 22 (hora local). Las principales cadenas de televisión difundirán proyecciones apenas termine la votación, mientras que los resultados oficiales podrían tardar días.

JERUSALÉN.- La entrada al despacho de Jerusalén de Amichai Chikli, ministro israelí para la Diáspora y la Lucha contra el Antisemitismo, y uno de los artífices de los llamados “Acuerdos de Isaac”, firmados en abril pasado con el presidente argentino Javier Milei, no deja lugar a dudas sobre su posición ideológica.

En un cuadro aparece su foto junto a Ahmed al-Sharaa, y el texto sobre la imagen del presidente de la vecina República de Siria, que en el pasado estuvo vinculado con la organización terrorista Al-Qaeda, dice: “Es un terrorista, debemos eliminarlo ahora”.

En medio de la jornada electoral, Netanyahu denunció este martes que “tres altos funcionarios” de un partido de mayoría árabe “están tratando de robar las elecciones”.

Según el primer ministro israelí, los tres fueron detenidos en el sur del país con sobres llenos de dinero. Las autoridades electorales precisaron que los arrestos se produjeron cerca de los domicilios de los implicados, que “aún no habían llegado a los centros de votación”, y que se trata de un “caso aislado” bajo investigación. La policía lo describió como un intento de soborno electoral.

Israel enfrenta una jornada electoral determinante para el futuro de su liderazgo, ya que, mientras Benjamin Netanyahu busca su séptimo mandato, la oposición pisa cada vez más fuerte.

En este contexto, Andrés Repetto en diálogo con LN+, sostuvo que la votación funciona como un plebiscito sobre la gestión de Benjamin Netanyahu, ya que acumula 19 años en el poder, enfrenta un panorama electoral complejo marcado por las consecuencias del ataque terrorista del 7 de octubre.

“Las encuestas dan números de un primer ministro que no tendría la posibilidad de formar gobierno”, explicó el analista y, enseguida, agregó: “Eisenkot, que era un general de máximo líder del ejército que estuvo en el gabinete de emergencia de Netanyahu después del ataque terrorista del 7 de octubre, es quien está disputando la pelea para formar gobierno”.

Los sondeos previos a la votación prevén que el Likud pierda apoyo, en un contexto marcado por el desgaste de Netanyahu tras el ataque de Hamas, las divisiones internas y las acusaciones de corrupción que enfrenta ante la Justicia.

Sin embargo, esa caída no alcanza por sí sola para anticipar un cambio de gobierno. La oposición, liderada por Eisenkot, todavía debe demostrar que puede reunir una mayoría parlamentaria alternativa. Netanyahu, por su parte, conserva una base electoral sólida y cuenta con aliados dispuestos a sostenerlo.

A sus 77 años, el primer ministro aspira a un séptimo mandato. Su continuidad estará atada tanto al desempeño de su partido como a los resultados de las fuerzas que podrían acompañarlo en una nueva coalición.

La campaña refleja un país agotado por la guerra, profundamente dividido y con una creciente inquietud por su futuro. Las familias de los rehenes, que durante años encabezaron las protestas contra el gobierno, siguen entre quienes reclaman responsabilidades por el ataque. Aunque los últimos cautivos fueron liberados en virtud de una tregua negociada por Estados Unidos, el reclamo de rendición de cuentas no perdió fuerza.

“No veo ninguna razón legítima por la que este gobierno se presente de nuevo a las elecciones”, afirmó Ofri Bibas, cuyos jóvenes sobrinos, de cuatro años y nueve meses, fueron asesinados mientras estaban cautivos en Gaza junto con su madre. Su padre, Yarden, hermano de Ofri, fue liberado en una tregua a principios de 2025.

La tensión escaló después de que el Canal 12 informara que el jefe del ejército, Eyal Zamir, había reclamado una discusión en profundidad tras recibir instrucciones para una operación que podría derivar en un conflicto con Irán. Según la cadena, el jefe militar también pidió garantías legales y órdenes firmadas por las autoridades políticas antes de cualquier acción. El ministro de Defensa, Israel Katz, negó que existieran divergencias de esa naturaleza y aseguró que no había intención de atacar Irán antes de las elecciones.

La oposición acusó al primer ministro de instrumentalizar la seguridad nacional para mejorar sus chances electorales. Avigdor Lieberman, exministro de Defensa, llegó a reclamar una investigación por traición, mientras que Eisenkot le advirtió a Netanyahu que no antepusiera sus intereses políticos a la seguridad del Estado.

El primer ministro, por su parte, acusa a su rival de poner en riesgo el futuro del país y sostiene que solo su liderazgo puede garantizar la derrota de las amenazas regionales. También intenta presentar a Eisenkot como un dirigente dispuesto a abrir la puerta a un Estado palestino y a una alianza con los partidos árabes israelíes, acusaciones que su adversario rechaza.

En los últimos días de campaña, Netanyahu intensificó sus advertencias sobre Irán, al que presenta como una amenaza existencial para Israel y un peligro que solo él tendría la experiencia y la autoridad necesarias para enfrentar.

El domingo publicó en la red social X una imagen de una nube nuclear sobre Tel Aviv, acompañada por un mensaje que evocaba el riesgo de un “segundo Holocausto” si perdía las elecciones. También advirtió sobre una posible interferencia iraní en los comicios, aunque no ofreció públicamente detalles de la información de inteligencia que citó.

Para algunos analistas, la elección también enfrenta dos visiones sobre qué tipo de Estado debe ser Israel: una democracia liberal de estilo occidental, con instituciones pluralistas, o un país cada vez más definido por la ortodoxia religiosa y el nacionalismo, en el que las elecciones convivan con una mayor concentración del poder.

Eisenkot busca capitalizar el desgaste del primer ministro. Su trayectoria militar, sus raíces en una familia de inmigrantes marroquíes y su imagen de dirigente directo y menos confrontativo le permiten presentarse como una alternativa a Netanyahu. Para una parte del electorado, representa la posibilidad de un cambio sin renunciar a las prioridades de seguridad de Israel.

El sistema parlamentario israelí agrega incertidumbre. El partido más votado no necesariamente consigue gobernar. Después de las elecciones, las distintas fuerzas deberán negociar una coalición capaz de reunir una mayoría. Netanyahu podría apoyarse otra vez en los partidos ultraortodoxos y de la derecha más radical; Eisenkot, en sectores centristas y de centroderecha, además de la izquierda. Los partidos árabes israelíes también podrían resultar decisivos.

Así, incluso una derrota electoral de Netanyahu podría no traducirse de inmediato en su salida. Un Parlamento fragmentado abre la posibilidad de semanas o meses de negociaciones y parálisis política, con el actual primer ministro al frente de un gobierno interino.

El 7 de octubre se convirtió en una deuda política que todavía no saldó. Netanyahu rechazó asumir la responsabilidad por las fallas que permitieron el ataque y se resistió a los reclamos de una investigación independiente. Para sus adversarios, los comicios ofrecen la oportunidad de exigir cuentas por una tragedia que cambió la percepción de seguridad de los israelíes y quebró la confianza en sus dirigentes.

Aunque los sondeos anticipan una caída de su partido, el Likud, la oposición encabezada por el centrista Gadi Eisenkot, , exjefe del Estado Mayor cuyo hijo murió mientras combatía en Gaza, tampoco tiene asegurada una mayoría parlamentaria que le permita desplazarlo.

La elección será, además, la primera oportunidad para que los israelíes expresen en las urnas su veredicto sobre el ataque que dejó unos 1200 muertos y 251 secuestrados, y sobre las guerras que siguieron en Gaza, el Líbano e Irán. El resultado podría definir no solo quién gobernará, sino también qué modelo de país prevalecerá en una sociedad profundamente dividida.

Netanyahu, de 77 años, aspira a un séptimo mandato, pero llega a las urnas desgastado por las consecuencias del ataque de Hamas, las divisiones internas y las acusaciones de corrupción que enfrenta ante la Justicia.

Israel celebra este martes lo que para muchos analistas son las elecciones más importantes de sus 78 años de historia, una votación que puede poner fin a la era de Benjamin Netanyahu y redefinir el rumbo político de un país sacudido por la masacre del 7 de octubre de 2023 y tres años de guerra en Medio Oriente.

El primer ministro, el más longevo en el cargo, se juega su futuro político en unos comicios que pondrán a prueba tanto su capacidad para conservar el poder como la posibilidad de que sus adversarios le exijan responsabilidades por el peor fracaso de seguridad en generaciones.

• El excandidato a presidente por el Partido Liberal (PL), Flavio Bolsonaro, escapó de Brasil y no presentó su pasaporte tal como le había exigido la Justicia. Viajó hacia Estados Unidos, donde le darán la visa a él y a su familia.

La cúpula del Partido Liberal se reunió de urgencia en Brasilia tras la salida de su excandidato presidencial. Un cable de ANSA describe sorpresa entre dirigentes que no esperaban su partida, aunque asesores de legisladores hablaron de calma y unidad. El dato político de fondo es el posible vacío de liderazgo: el PL salió de las elecciones como fuerza principal en las dos cámaras y deberá organizar su oposición al próximo mandato de Lula. Fuentes partidarias citadas advierten que la ausencia de Flavio Bolsonaro puede abrir esa disputa. El senador electo Deltan Dallagnol, en cambio, sostuvo que podría seguir siendo una voz opositora desde Estados Unidos.

• No entregó su pasaporte y huyó de Brasil con toda su familia.
• Viajó a Estados Unidos, donde recibirá la visa tanto él como su familia.
• Un abogado vinculado a MAGA aseguró que llegó “sano y salvo”.
• Diputados del PT pidieron que Interpol declare la alerta roja.
• Lula tildó de “vergonzosa” su actitud.
• El jefe de campaña de Bolsonaro dijo que quizás “necesitaba un descanso”.
• El Gobierno argentino se desentendió de su escape a Estados Unidos. Hay dudas sobre cómo se gestó su salida.

Estados Unidos concederá visados al senador brasileño Flavio Bolsonaro y a su familia, después de que el político huyera de Brasil rumbo al país norteamericano tras perder las elecciones presidenciales en segunda vuelta el pasado domingo, de acuerdo con información difundida hoy por el portal brasileño UOL.

En medio de la conmoción mundial por la huida de Flavio Bolsonaro de Brasil después de perder el balotaje, este domingo, contra Luis Inácio Lula da Silva, fuentes del gobierno de Javier Milei negaron a LA NACION haber colaborado en la maniobra de escape del excandidato. Desde la Casa Rosada insistieron, además, con que no tienen constancia de que Bolsonaro haya ingresado al país antes de volar hacia Estados Unidos, como deslizan algunas versiones este martes. “No tenemos nada que ver”, refirieron fuentes oficiales ante la consulta de LA NACION. Esto, luego de que el diario Folha de Sao Paulo informara que la administración de Donald Trump habría participado en el plan para sacar a Bolsonaro junto a su esposa Fernanda y a sus dos hijas de Brasil, y que podría otorgarle asilo político.

• “El ciudadano que sale escondido de su país lo hace porque tiene miedo de algo. Lamento la falta de respeto que tuvo con sus electores”.
• “La fuga de Flavio Bolsonaro es uno de los episodios más vergonzosos de la historia política brasileña”.
• (Las instituciones son tan fuertes que) “hasta un miliciano puede ser candidato a la presidencia”.
• “Lamento que se haya ido de Brasil, porque podría haberse quedado aquí y demostrar que las acusaciones no son ciertas”.

El jefe de campaña de Bolsonaro, Rogério Marinho, indicó que no había hablado con el candidato desde la mañana del martes. “No tuvimos noticias de Flavio ni de sus abogados sobre lo que pasó”, señaló Marinho. “Recibí un mensaje de texto suyo, dijo que quería tomarse un descanso y que luego hablaría con nosotros. Es el único mensaje que recibí de él”, apuntó.

El secretario general de la Presidencia de Brasil, ministro Guilherme Boulos, confirmó que el senador Flavio Bolsonaro, que el domingo perdió las elecciones presidenciales, “huyó” del país presuntamente hacia Estados Unidos, luego de que la corte suprema le solicitara la entrega de los pasaportes en el marco de dos investigaciones por lavado de dinero. “La fuga de Flavio Bolsonaro es uno de los episodios más vergonzosos de la historia política brasileña. Flavio tuvo casi 60 millones de votos en un domingo. Y 24 horas después huye del país, abandonando a aquellos que creyeron en él”, señaló el funcionario en un mensaje en sus redes sociales.

El reelecto presidente de Brasil, Lula da Silva, tildó de “vergonzosa” la huida de Flavio Bolsonaro a Estados Unidos, cuando la justicia de su país lo investiga fundamentalmente por una presunta maniobra de lavado de dinero y evasión de divisas. “Lamento que se haya ido de Brasil, porque podría haberse quedado aquí y demostrar que las acusaciones no son ciertas... ¡Ese acto de irse de Brasil es vergonzoso! La familia Bolsonaro es así: su primera patria es lamerle las botas a Estados Unidos”.

La agencia Reuters informó que, una vez que Flavio Bolsonaro aterrice en Estados Unidos, contará con la documentación necesaria para instalarse ahí. “El Departamento de Estado expedirá visados ‌a Flavio Bolsonaro y su familia y les permitirá la entrada a Estados Unidos”, declaró un ​funcionario de alto rango del Departamento de Estado, según consignó esa fuente.

Fuentes del gobierno de Javier Milei negaron a LA NACION cualquier colaboración en la salida de Flavio Bolsonaro hacia Estados Unidos. También dijeron que no tienen constancia de que el excandidato haya ingresado a la Argentina; esa respuesta no establece cuál fue su itinerario. La nueva desmentida se conoció después de que circularan versiones sobre un posible paso por territorio argentino. Migraciones había informado por la mañana que no registraba su ingreso y que el avión revisado en Puerto Iguazú no tenía un plan de vuelo que incluyera a la familia Bolsonaro.

1. El juez del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, instó a Flavio Bolsonaro a entregar sus pasaportes y le prohibió salir del país.
2. El excandidato a presidente por el Partido Liberal huyó este martes a los Estados Unidos.
3. Donald Trump le concedería asilo político a la familia del senador.
4. Un abogado vinculado a MAGA aseguró que llegó “sano y salvo” a Estados Unidos.
5. Los diputados del Partido de los Trabajadores pidieron que Interpol declare “alerta roja”.

Eduardo Bolsonaro renunció temporalmente a su escaño de diputado federal en marzo de 2025 para instalarse en Estados Unidos, con la intención de recabar apoyos en el gobierno de Donald Trump para que se aplicaran sanciones contra autoridades brasileñas luego de que su padre, Jair Bolsonaro, fue condenado por promover un golpe de Estado tras perder las elecciones presidenciales pasadas frente a Lula da Silva.

Según CNN Brasil, fue investigado por la Procuraduría General de la República por articulaciones con autoridades extranjeras y defensa de sanciones contra ministros del Supremo Tribunal Federal (STF). En junio de 2026 fue condenado por STF a cuatro años y dos meses de prisión por coacción en el curso del proceso.

El senador derrotado en el balotaje está siendo investigado en dos causas que tramita el Supremo Tribunal Federal. La primera se trata de una presunta maniobra de lavado de dinero y evasión de divisas mediante plataformas de apuestas y pagos vinculadas al abogado Willer Tomaz. En ese expediente se dictó la prohibición de salir de Brasil.

La segunda pesquisa, a cargo del juez André Mendonça, se centra en el financiamiento de Dark Horse, una película sobre Jair Bolsonaro. La Policía Federal analiza si Flavio intervino para obtener fondos del exbanquero Daniel Vorcaro. Se trata de acusaciones bajo investigación. Tomaz niega que el senador haya tenido facultades para mover fondos, según LA NACION.

Según afirmó el abogado Simon Levy, vinculado al movimiento MAGA, Flavio Bolsonaro llegó “sano y salvo” a Estados Unidos este martes por la tarde. Las declaraciones, reproducidas por medios de comunicación brasileños, están en línea con las versiones que indicaban que Donald Trump le daría asilo político.

Los diputados Lindbergh Farias y Rogério Correia, del Partido de los Trabajadores, junto a la diputada federal electa Ana Elisa, de la misma fuerza política, pidieron este martes que Flavio Bolsonaro tenga “prisión preventiva”. La solicitud llega en medio de la huida del excandidato a presidente, quien se encuentra rumbo a Estados Unidos. “El candidato que se decía honesto se negó a abrir sus secretos y huyó. Aparentemente está prófugo”, afirmó Lindbergh Farias en un video en redes sociales. Y completaron: “Que se active la alerta roja de la Interpol”.

Así anunciaron algunos de los medios más importantes del planeta la salida del excandidato a presidente de Brasil este martes.

Luego de conocerse la salida de Flavio Bolsonaro y su familia de Brasil, el presidente del Partido Liberal, Valdemar Costa Neto, convocó a una reunión de emergencia en la sede del partido. El propósito es discutir la situación del excandidato presidencial y esperan poder hablar con él, según indicaron CNN Brasil y Band News.

El medio brasilero Metrópoles aseguró que Flavio Bolsonaro llegó “sano y salvo” a los Estados Unidos tras huir de Brasil luego de que el juez del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, lo instara a entregar sus pasaportes y le prohibiera salir del país.

• El juez del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, instó a Flavio Bolsonaro a entregar sus pasaportes y le prohibió salir del país.
• El excandidato a presidente por el Partido Liberal huyó este martes a los Estados Unidos.
• Donald Trump le concedería asilo político a la familia del senador.

El lunes 26 de octubre, el excandidato a presidente compartió en su cuenta de Instagram un reel donde contó que debería entregar los pasaportes. “Cuando me iba, la Policía Federal de Lula estaba en mi casa y, en plena calle, me ordenaron entregar mis pasaportes y me prohibieron salir del país. La decisión, tomada por Alexandre de Moraes, se basó en una declaración de Eduardo del 23 de octubre, en la que ‘debería abandonar el país si perdía las elecciones’. Yo nunca dije eso. ¿Es eso motivo para quitarme el pasaporte? ¿Es eso justicia?”, afirmó.

De acuerdo a fuentes cercanas a la familia Bolsonaro que tienen contactos con la Casa Blanca, citadas por el diario Folha de S. Paulo, el gobierno del presidente republicano estuvo al tanto de la salida del senador de territorio brasileño y señalaron que le concederán asilo político.

Tras la orden del magistrado del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes, de confiscar los pasaportes del excandidato presidencial, el diputado Mauricio Marcon confirmó en su cuenta de Instagram la salida de Flavio Bolsonaro.

“Tomó un vuelo y se dirige a exiliarse en Estados Unidos. Al igual que María Corina Machado cuando huyó de la dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela, Flavio Bolsonaro, el candidato derrotado en las elecciones, también busca asilo en otro país”, dijo Marcon.

Reuters confirmó tras hablar con funcionarios estadounidenses que la familia de Flavio Bolsonaro solicitó asilo político en ese país. Este pedido comprende al líder del Partido Liberal, a su esposa Fernanda Antunes y a sus dos hijas: Luíza y Carolina, quienes hoy no se presentaron al colegio.

El juez Flávio Dino ordenó investigar posibles negociaciones entre la organización estadounidense Rockbridge Network y los empresarios Tallis Gomes y Pedro Sang para financiar la campaña del Partido Liberal. Se trata de una pesquisa, no de una irregularidad probada.

Según el cable de ANSA, la Policía Federal también deberá determinar si hubo publicidad contratada desde el exterior y si un eventual apoyo estuvo ligado a intereses en licitaciones de minerales, incluidas las tierras raras.

Mediante un posteo en Instagram, uno de los sobrinos del expresidente Jair Bolsonaro reposteó una noticia que titula: “Flavio escapó de Brasil y viajó a Estados Unidos tras cruzar por Misiones”. Abajo escribió: “Brasil no es un lugar seguro para las buenas personas”. De esta manera es el primer familiar en confirmar la huida del excandidato a presidente.

Migraciones comunicó que no había registro del ingreso de Flavio Bolsonaro a la Argentina. Las autoridades también revisaron una aeronave en Puerto Iguazú y señalaron que no se presentó un plan de vuelo que incluyera a la familia Bolsonaro.

Mientras se especula con que Flavio Bolsonaro está en vuelo a Estados Unidos, pese a que la Justicia brasileña se lo había impedido, una cuenta de fanáticos del excandidato hizo un sugestivo posteo con una foto que no sería actual. El usuario @22flaviobolsonaro publicó una imagen de Bolsonaro en un avión mientras con su dedo hace el gesto del “OK”. Y sumaron el texto: Tchau Xandão. La traducción sería Adiós Xandão, apodo con el que se conoce al juez del tribunal que pidió la retención de los documentos del excandidato.

Según informó Reuters, un alto cargo de ‌la Policía Federal brasileña dijo que Bolsonaro no salió del país por ningún punto ⁠de migración habitual.

Además, el influencer de derecha Paulo Figueiredo, que oficia como un portavoz no oficial ‌de la familia Bolsonaro, se negó a responder a preguntas sobre ⁠su paradero. “Tras meses de intenso trabajo que ⁠se ha visto frustrado injustamente, no estoy de humor para hablar con la prensa”, dijo en un mensaje.

Eduardo Bolsonaro, el hermano menor de Flavio que vive en Estados Unidos, dijo antes ‌de las elecciones que una ​derrota electoral le obligaría a marcharse del país.

El juez del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, había ordenado el lunes la entrega de los documentos del hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro y la prohibición para que saliera del país por una causa de lavado de dinero.

Flavio Bolsonaro huyó de Brasil y está en vuelo a Estados Unidos, según confirmó a LA NACION una fuente próxima a la familia. La decisión llegó luego de haber perdido la segunda vuelta de las elecciones presidenciales frente a Luiz Inácio Lula da Silva.

El Gobierno tomó nota. Para algunos aliados, a medias. En busca de avanzar con una de sus banderas políticas más recientes, el oficialismo introdujo significativas modificaciones en lo que refiere a las sanciones a las empresas extranjeras, después de la exigencia de Washington a la Casa Rosada, blanqueada por los dos funcionarios norteamericanos -Christopher Landau y Juan Pablo Segura- que estuvieron en el país la semana pasada.

Pese a la firma del dictamen en un plenario de comisiones en la Cámara de Diputados, aún persisten las dudas sobre el capítulo que hace alusión a las campañas de desinformación, que algunos aliados y opositores advierten que puede atentar contra la libertad de expresión.

En ese marco, el bloque libertario logró avanzar con el dictamen de su proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, más conocido como “Ley Malvinas”, con 60 firmas y con la ayuda de sus aliados de Pro y la UCR. Entre los firmantes del partido amarillo se destacaron Cristian Ritondo, Javier Sánchez Wrba y Martín Yeza. También hicieron lo suyo legisladores de Provincias Unidas y Argentina Federal, quienes acompañaron en disidencia.

La discusión en el plenario de las comisiones de Defensa, Legislación Penal y Relaciones Exteriores quedó fragmentada. Así quedó reflejado en los otros cuatro dictámenes remitidos por los distintos espacios.

Unión por la Patria presentó un dictamen de minoría con 38 firmas, en el que volvió a explicitar su rechazo a todos los apartados ajenos a la causa Malvinas, es decir, los siete restantes. Aun así, desde la bancada que conduce Germán Martínez cuestionaron en duros términos las concesiones realizadas en el título I, que delimitan el alcance de las sanciones contra las empresas extranjeras.

A la hora de tomar la palabra Martínez fue uno de los más críticos con la administración mileista y apuntó directamente contra el asesor presidencial Santiago Caputo, uno de los ideólogos del texto a través de su alfil en el área de Legal y Técnica, María Ibárzabal Murphy. Durante su discurso no solo lo insultó sino también consideró los ultimos cambios como un “capricho” de Caputo.

En concreto, las modificaciones incorporadas por la administración libertaria sobre esta cuestión limitan el alcance de las sanciones a proveedores y accionistas que sean personas humanas, según resumen a grandes rasgos fuentes oficialistas. Se trata de algunas de las concesiones que llevó adelante en esta oportunidad la diputada Silvana Giudici.

Desde hace dos semanas, Giudici viene intercambiando borradores con los aliados e incorporando sucesivos retoques al proyecto, considerado prioritario por la Casa Rosada. Sin embargo, fue también la ex-Pro, bajo la atenta mirada de Martín Menem, quien actuó como nexo entre el Ejecutivo y el Congreso para encauzar y plasmar en el texto las demandas de Washington.

Todo ello, después de que Landau blanqueara durante su visita al país la preocupación de Washington por la “laxitud” de las sanciones previstas contra las petroleras que operan en las islas. Así fue como el viernes pasado Giudici encabezó una reunión con Caputo e Ibarzábal Murphy, en la que terminaron de pasar en limpio los ajustes destinados a atender los reclamos norteamericanos.

En el caso de Provincias Unidas, el espacio que conduce Gisela Scaglia volvió a dejar en evidencia sus diferencias internas y terminó dividido en tres posturas. Sergio Capozzi respaldó la iniciativa oficialista, mientras que José Núñez y Pablo Farías lo hicieron en disidencia. En cambio, Carlos Gutiérrez, Pablo Juliano y Esteban Paulón optaron por presentar un dictamen de minoría

Los distintos espacios cuestionaron la falta de precisiones en el título XII, referido a la injerencia extranjera, que en su versión original establecía penas de hasta 12 años de prisión para quienes, “actuando por cuenta de un agente extranjero, procuren alterar procesos electorales o manipular la opinión pública mediante campañas de desinformación masivas”.

Si bien el apartado fue sujeto a varios ajustes y dejó afuera los términos más ambiguos del artículo 111, mencionado en el antiguo capítulo VI, en particular, en lo referido a las “campañas de desinformación”, hay quienes dentro de los bloques piden mayores precisiones para asegurar la libertad de expresión.

En concreto, exigen cambios al actual titulo XII de fortalecimiento de la soberanía en los procesos electorales y otras modificaciones. Una vez más, desde las huestes libertarias admitieron que “así como está no sale en el recinto”. Y es por eso que aclaran que sumarán modificaciones hasta último momento para asegurarse el aval del capítulo.

Según anticiparon a LA NACION fuentes parlamentarias, el objetivo es llevar el debate al recinto el próximo 12 de noviembre, un día después de la partida del papa León XIV, junto con el proyecto de modificación de la carta orgánica del Banco Central, que ya cuenta con media sanción en el Senado.

Entre otros cambios significativos a la iniciativa original, que Milei había presentado con bombos y platillos en cadena nacional, figura la incorporación del Ministerio de Seguridad al Consejo de Seguridad Nacional.

Además, tal como anticipó la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal Murphy, durante su exposición ante los diputados semanas atrás, se ratificó la comisión bicameral encargada de fiscalizar su funcionamiento.